Le ere geologichefonte : Cronologia universale
MAF= milioni di anni fa;
maf = mila anni fa
PRECAMBRIANO(46OO-570 MAF)-non ci sono reperti di forme di vita complesse
ERA PALEOZOICA-VITA ANTICA (570-1 MAF)
CAMBRIANO (570-510 MAF)
ORDOVICIANO (510-410 MAF)
SILURIANO (440-410 MAF)
DEVONIANO (440-360 MAF)
CARBONIFERO (360-29 0MAF)
PERMIANO (290-245 MAF)
ERA MESOZOICA (245-65 MAF) =VITA DI MEZZO
TRIASSICO (245-208 MAF)
GIURASSICO (208-146MAF)
CRETACEO (146-65 MAF)
ERA CENOZOICA (65-1, 6 MAF) =VITA RECENTE
PALEOCENE (65-56, 5 MAF)
EOCENE (56, 5-35, 4 MAF) i continenti e gli oceani hanno la forma
che conosciamo
OLIGOCENE (35, 4-23, 3 MAF
MIOCENE (23, 3-5, 2 MAF)
PLIOCENE (5, 2-1, 6 MAF)
PLEISTOCENE (2 MAF 10 maf)
Il Paleolitico -Età della Pietra - Pleistocene (da 2 milioni a 10.000 anni fa).
Il mesolitico -Età della Pietra (8000 a.C. 4500 a.C.)
Il Neolitico -Età della Pietra (4500 a.C. 2500 a.C.)
Eneolitico o Calcolitico -Età del Bronzo e Rame (3000 a.C -700 a.C.)
-Età del ferro (700 a.C. ....)
ALH84001La vita
si manifesta secondo le conoscenze attuali a partire dagli organismi
terrestri elementari.
Tali organismi potrebbero venire anche da altri pianeti:
scienziati australiani hanno trovato tracce di organismi su una meteora
proveniente da Marte e risalenti ad almeno 4 miliardi di anni fa!
Il meteorite di Murchison caduto in Australia nel 1969 è una
condrite carbonacea che si ritiene essere di origine cometaria poiché
ha un elevato contenuto di acqua (12 %).
Fino ad oggi all’interno
della meteorite sono stati rintracciati ben 92 amminoacidi (composti
organici che costituiscono i “mattoni” delle proteine),
di cui solo 19 si trovano negli organismi viventi sulla Terra.
Immagine al microscopio elettronico a scansione delle
strutture fossili simili a batteri trovate all’interno della meteorite
marziana ALH84001.
Questa immagine mostra la meteorite ALH84001
caduta sulla Terra circa 13 mila anni fa e ritrovata in Antartide nel
1984. Si ritiene che la meteorite provenga dal pianeta Marte, da cui
è stata lanciata nello spazio a seguito di un impatto con un
asteroide avvenuto circa 16 milioni di anni fa.
ALH84001 contiene al
proprio interno delle strutture miscroscopiche che potrebbero essere
dei minuscoli fossili di batteri marziani vecchi oltre tre miliardi
e mezzo di anni.
Se la loro natura fosse confermata sarebbe la prima
forma di vita extraterrestre scoperta dall’uomo.
Fino a qualche tempo fa il principale dubbio sulla natura biologica
di queste strutture era la loro estrema piccolezza rispetto ai microrganismi
terrestri conosciuti, ma nel 1996 un gruppo di ricercatori australiani
ha scoperto dei minuscoli organismi viventi in alcune rocce sepolte
a circa 4 km sotto il fondale oceanico.
Questi organismi, denominati nanobes, sono 10 volte più piccoli delle più
piccole forme viventi conosciute ed hanno dimensioni (circa 20 milionesimi
di millimetro) simili a quelle dei presunti fossili della meteorite
marziana ALH84001.
Alcune particolari meteoriti (condriti carbonacee) contengono al loro
interno molecole organiche complesse (IPA, idrocarburi policiclici aromatici,
e amminoacidi).
E’ opinione degli scienziati
che questa classe di meteoriti abbia contribuito in modo determinante
ad arricchire l’ambiente terrestre primordiale dei mattoni organici
necessari allo sviluppo della vita sul nostro pianeta.
Da ricordare : Nell'Eocene (56, 5-35, 4 MAF) si ritrovano i più antichi fossili di primati
Nel Miocene, 25 MAF, in Africa, si ritrovano le scimmie antropomorfe ;il teschio + antico è il Proconsul (-18MAF)
Verso i 15MAF si collocano i fossili scoperti in Turchia,
verso i 12MAF quelli scoperti in India e Pakistan.
5 milioni di anni fa: lo scimpanzé.
Nel Pliocene (4MAF)si ritrova il teschio sudafricano dell'Australopitecus (Lucy) un primate con denti molto simili a quelli umani .
I denti sono in linea con la fronte e forse indicano raccolta
di cibo con le mani piuttosto che con la bocca.
4 milioni di anni fa: Conquista della "stazione eretta"
3,2 milioni di anni fa: reperto paleoantropologico denominato "Lucy" in Africa. "Australopitecus Afarensis".
3 milioni di anni fa: reperto paleoantropologico denominato "Australopiteco Robusto"
Da 3 a 1,6 milioni di anni fa-"Australopiteco Gracile".
Da 2,5 a 2 milioni di anni fa reperti di Homo habilis trovati in Tanzania nella Gola di Olduvai.
2 milioni di anni fa: il primo strumento di lavoro.
E’ l’inizio , il paleolitico a cui risalgono i primi reperti
di ciotoli lavorati. L’homo habilis è creativo.
In africa verso 1, 7MAF si ritrova l’Homo erectus,
che è diffuso anche in Asia e forse in Europa verso 1MAF.
L’Homo habilis-erectus mostra una intelligenza
astrattiva, base della capacita’ di simbolizzazione a cui rimanda sicuramente.
E’ il superstite dell’era glaciale.
900.000 anni fa: migrazione degli ominidi dall'Africa all'Asia e poi ancora all'Europa.
400.000 anni fa: Scoperta" del fuoco in Cina.
l'Homo sapiens si ritrova
a partire da 250mila anni fa (250mAF). A partire da 120-100mila anni fa si presenta come Neandertaliano e come sapiens sapiens .
Quest'ultimo è chiamato così perché mostra caratteristiche
somatiche ed intelletive pari all'uomo moderno
- primi sapiens neanderthaliani in Europa poi
estinti.
100.000 anni fa: Homo Sapiens Sapiens in Sud-Africa Border Caves ( 130-74 maf) , alla foce del fiume Klasies (115-74 maf). L'uomo moderno che sa di sapere; che ragiona, elabora le sue conoscenze, astrae e simbolizza.
-in Israele insieme con il Neandertaliano (fossili di Tabun
120MAF)
il Sapiens Sapiens (tribù di Qafzeh ).
Il Neandertaliano (Kebara
in Israele e Shanidar in Iraq) come il sapiens sapiens mostra 60mAF di seppellire i morti decorandone
le tombe.
A 70-50 mAF la piu' antica lavorazione del legno (Gelso
di Nishiyagi, JP)
55mAF colonizzazione della Australia
50mAF reperti di incisione su ossa
46.000 anni fa -primo segno certo di domesticazione del fuoco in Cina
45mAF incisioni su roccia (petroglifi di Panaramitee,
Australia) e su gusci di uovo
40-35.000 anni fa: L'Homo Sapiens-sapiens giunge in Europa.
38.000 anni fa -primo rifugio artificiale noto al mondo,
in Europa
37mAF i calendari su ossa (fibula di Border in S.,
Africa) e ciondoli in pietra
35.000 AF estinzione del neandertaliano per ragioni sconosciute.
( qualcuno pensa al Mito di Caino e Abele ) . L'uomo di Neanderthal scomparve circa 34, 000 anni fa e venne
sostituito dall'attuale homo sapiens. Ultimamente una èquipe
di scienziati ha condotto studi più approfonditi sulle ossa
di neanderthaliano ritrovate negli anni '70 ed ha scoperto
che le ossa erano molto piu' recenti . «I
nuovi test del radiocarbonio ci fanno ragionevolmente ritenere che
neanderthaliani e homines sapiens sono coesistiti per parecchi
millenni nella Europa Centrale.» Lo ha affemato
Fred Smith, professore alla Northern Illinois University di
DeKalb.
34-24.000 anni fa: Venere di Willendorf. Tra le più antiche espressioni artistiche della scultura.
30.000 anni fa: Da questo momento in poi solo reperti di Homo Sapiens-Sapiens
25mAF statuette femminili.
20.000 anni fa: invenzione dell'arco, dopo l'invenzione della lancia
16.000 anni fa: Spagna Orientale, in provincia di Valencia , rappresentazione di una figura umana, forse una donna, che raccoglie il miele da un alveare
15.000 anni fa:in una grotta in Francia è stata ritrovata la più antica rappresentazione di un essere umano danzante ; alcuni sostengono sia uno sciamano nell'atto di svolgere una danza rituale.
10.000 av.C.: Fine dell'ultima glaciazione.
6.000-5000 av.C: Agricoltura,dal nomadismo al sedentarismo
3.500 av.C.: Invenzione della scrittura. Convenzionalmente si pone termine al racconto della preistoria con questa invenzione e incomincia la storia vera e propria.
3.000 av.C.: Prime grandi civiltà idrauliche sorte sui grandi fiumi del Nilo e del Tigri-Eufrate. La pianificazine e il controllo delle acque conducono ad uno sviluppo dell'economia agricola. Inizio dell'urbanizzazione e sviluppo delle scienze funzionali all'agricoltura: matematica, geometria, astronomia, ingeneria.
2500 av.C.: Inizia l'epoca della metallurgia. A questa data in medio-oriente si lavora già il rame. Età del bronzo
800 av.C: Età del ferro.
Esempi di reperti fossili 
Taung ( bambino )
2,5 MAF
Australopitecus africanus
-
1947 Sudafrica
- Robert Broom
knmr 1470
1,9MAF
Homo Abilis
1973 Kenya
Kamoya Kimeu
Turkana ( ragazzo)
1,6 MAF
Homo erectus
1984 Kenya
Kamoya Kimeu
La Ferrassie
170mAF
Homo sapiens
1909 Francia
R. Capitan e D. Peyrony
Ominazione : le principali ipotesi 1-L'ipotesi piu'
accreditata , oggi, è quella evoluzionista .
Secondo l'ipotesi della evoluzione biologica delle specie estesa all'uomo , si passa dagli organismi monocellulari, passando per i mammiferi, si arriva agli
australopitechi, le scimmie antropomorfe.
Un evento di evoluzione ha poi differenziato gli uomini da queste ultime.
2-Meno
accreditata l'ipotesi regressivista.
L'uomo e la donna sono comparsi
sul pianeta come esseri perfetti. Un evento di regressione ha fatto
sì che degenerassero in ominidi.
Gli uomini antichi che ritroviamo
sono rami degenerati della umanità originaria e i sapiens sapiens sono gli ominidi che sono sopravvissuti agli altri. 3-Esiste
anche una ipotesi creazionista.
Essa prende i racconti
biblici come testi scientificamente validi. Questa non è
una teoria religiosa come erroneamente a volte qualcuno
la definisce ( le
religioni non hanno il compito di fare teorie su probelmi scientifici!)
Si lavora sperimentalmente in USA su questa ipotesi.
Il Creazionismo è una
credenza diffusa in alcune chiese a simbologia cristiana ( alcune chiese
evangeliche , testimoni di Geova, Mormoni etc. soprattutto in Usa dove
esiste un Centro Studi sul Creazionismo );
in ambito cattolico questa credenza viene sostenuta da piccoli
gruppi (in Italia meno di 50 persone).Ipotesi e Teorie scientifiche
sulla comparso dell'uomo sulla terra TEORIA MONOFILETICA (PHILA=TIPO) Tutte le forme organiche esistenti e quelle precedenti si sono formate
da un solo capostipite estremamente semplice formato spontaneamente
dalla materia inorganica.
Secondo altri questo capostipite elementare non è nato spontanemente
ma è stato creato.
TEORIA POLIFILETICAI capostipiti elementari furono numerosi e l'avoluzione attiene soltanto
ai singoli tipi
(VERTEBRATI, MOLLUSCHI,ANGIOSPERME, ETC..).
Scarsi i risultati delle ricerche di anelli di congiunzione tra tipi
diversi.
TEORIE ORTOGENETICHE (=evoluzione orientata) Fanno appello ad una forza interna misteriosa che produce in ogni individuo
l'evoluzione in una determinata direzione.
TEORIA OLOGENETICA (da uno, tutti) di Daniele Rosa (1857-1944) secondo cui la prima particella organica
comparsa sulla terra aveva già in sè tutta l'evoluzione...voluta
da una mente superiore.
TEORIA FINALISTICA (l'evoluzione è predeterminata ad una finalità) L'evoluzione è predisposta dal Creatore e finalizzata verso una
meta ultima: l'uomo, o l'Uomo.
Fra il principio e la mèta l'evoluzione interviene in modo più o
meno determinante.
OUT OF AFRICA MODEL
(OAM) Il modello più accreditato.
Sviluppato da Christopher Stringer e Peter Andrews, e teorizza che l'homo sapiens sia comparso in Africa circa 200mAF e da lì sia migrato circa 50mAF sostituendosi ( eventualmente) ad altri homo erectus o abilis presenti nel resto del mondo.
Questo modello prende forza anche dai recenti studi sul mitochondrial DNA (mtDNA) .
Dopo aver costruito alberi genealogici utilizzando 133 tipi di mtDNA Stringer ed Andrews hanno concluso che tutti derivavavano da un unico progenitore africano che hanno chiamato Mitochondrial Eve.
IpotesiDa dove viene l'uomo? Certamente non possiamo, dal punto di vosta scientifico ipotizzare che
venga dal nulla.
Ci sono ipotesi di evoluzione della specie umana come per tutte le altre specie animali .
La teoria della evoluzione delle specie animali spiega sufficientemente
l'esistenza delle specie animali attuali ma se la applichiamo alla famiglia umana
, con i dati a nostra disposizione oggi , possiamo fare una sola ipotesi : l'uomo potrebbe derivare , via evoluzione , da una specie di scimmie antropomorfe
contemporanee all' Homo abilis.
Immaginiamo di catalogare per epoca i fossili di scimmie antropomorfe ed i fossili umani.
Otterremmo una mappatura simile a questa:
Mentre una parte di australopitechi continua la sua evoluzione verso
le scimmie antropo morfe contemporanee, un altro gruppo subisce un evento ( mutazione, selezione, trasformazione?) che darà luogo alla famiglia
degli uomini.
Per le scimmie antropomorfe possiamo risalire seguendo a ritroso l'evoluzione fino al Big Bang, mentre per la famiglia homo ci
fermiamiamo all' homo abilis. Come è avvenuto il passaggio da scimmia ad homo?
Teorie dell'anello mancante , il "link" tra la scimmia e l' uomo.
Quattro milioni di anni fa, all'epoca dell'australopiteco
afariensis esisteva un antenato dell' homo
abilis ?
Esiste un antenato comune alle scimmie antropomorfe contemporanee e l'homo
abilis ( l'anello mancante, il link )?
Due ipotesi
: l'’ipotesi
Johanson
e
l’ ipotesi Leakey.
Richard Leakey
è un paleoantropologo keniano , scopritore di fossili di sapiens, autore di Origins and The People of the Lake (con Roger Lewin); The Illustrated Origin of Species; and The Making of Mankind (1981).
Donald Carl Johanson
è un paeloantropologo statunitense scopritore di " Lucy", in Etiopia che qualifica come australopiteco afariensis dal nome della valle in cui l'ha trovata , Middle Awash River . Fondatore dell' Institute fo Human Origins di Berkeley, California.
C'è una lacuna nella conoscenza del link intermedio ( se mai c'è stato !)
tra i primati quadrupedi-arboricoli del Miocene inferiore (18 milioni
di anni fa) e le prime antropomorfe ad andatura bipede, le Australopitecine
(letteralmente "scimmie meridionali"
vissute da 4, 2 a 2, 7 milioni di anni fa), con le quali inizia il distacco
tra i generi Pan e Gorilla e
gli Homo.
Le tappe successive del processo di ominazione
sono invece suscettibili di una ben fondata descrizione scientifica.
Secondo Leakey l'anello mancante deve ancora essere trovato ; secondo Johanson, l’antenato
comune è da considerarsi l’australopiteco afarensis . Leakey però non sa spiegare quale evento abbia causato la differenziazione.
NOTA
La divulgazione scientifica fa un cattivo servizio alla scienza facendo passare come certezza che l'uomo sia un prodotto della evoluzione della scimmia.
A tutt'oggi si conoscono scimmie e uomini come due specie distinte e non è dato conoscere in natura ( e neppure in laboratorio) che una scimmia sia diventata uomo e viceversa.
Pur avendo il 98% di DNA in comune.
Che l'uomo sia una specie derivata per evoluzione dalla scimmia è solo una ipotesi , non un punto fermo.
Che sia esistito un link tra scimmia e homo è solo una ipotesi .
Tante ipotesi non fanno una teoria scientifica nè una certezza!
Le origini? Un intricato cespuglio dove l' uomo (forse) è un' eccezione.
Un mosaico genealogico di specie, non una fila di «anelli mancanti»di Pievani Telmo Pagina 31 (20 aprile 2010) - Corriere della Sera
" ..
" ..Addio «anelli mancanti», metafora tanto attraente quanto sbagliata dell' evoluzione umana.
Due ritrovamenti recenti descritti sulle riviste Nature e Science mostrano come ciò che oggi ci sembra normale, essere l' unica specie umana sulla Terra, potrebbe essere in realtà un' eccezione recente nell' albero di famiglia dell' umanità.
In Africa tra 2 e 2,5 milioni di anni fa troviamo una pletora di specie cugine che convivono, suddivise in ben tre generi: le prime tre specie di Homo (habilis, rudolfensis ed ergaster), le ultime australopitecine (= scimmie!! ) nordorientali (come Australopithecus garhi) e tre cugini dall' aspetto più gorillesco, i parantropi.
Ora sulla scena irrompe un nuovo attore, disseppellito nel 2008 nella grotta sudafricana di Malapa e identificato da Lee Berger della University of the Witwatersrand come un discendente di Australopithecus africanus. E' una scoperta notevole, sia per la completezza dei primi due scheletri rinvenuti (un giovane e una femmina adulta, entrambi morti precipitando nella grotta) sia per la datazione: circa 1,95 milioni di anni fa, l' australopitecina più recente mai trovata.
La combinazione unica di tratti primitivi (capacità cranica di 420 centimetri cubici soltanto, dimensioni corporee ridotte, lunghe braccia) e di innovazioni da Homo (bacino da bipede completo, denti minuti, zigomi meno pronunciati) ha indotto gli scopritori ad attribuirle lo status di specie: Australopithecus sediba (sorgente) fa il suo debutto nell' intricato cespuglio darwiniano dell' evoluzione umana.
I caratteri condivisi con gli Homo coevi potrebbero essere convergenti - comparsi cioè indipendentemente a seguito di analoghi adattamenti ambientali e di dieta - oppure essere l' indizio eclatante per candidare il sediba come antenato comune di tutto il nostro genere.
Vorrebbe dire in tal caso che i primi Homo si sono ramificati dai rappresentanti più antichi dei sediba, i quali poi persistono per centinaia di migliaia di anni in contemporanea. Altrimenti, si tratta di un ramo collaterale di australopitecine meridionali sopravvissute a lungo per conto loro. In entrambe le ipotesi, l' evoluzione è fatta di rami e ramoscelli, di antenati comuni e di cugini, di mix di caratteri ogni volta unici: un mosaico genealogico di specie e non una fila unica di «anelli mancanti».
Ma nemmeno in tempi recentissimi il vessillo dell' umanità è stato imbracciato da una specie solitaria. Soltanto quaranta millenni fa in Africa e in Eurasia convivevano addirittura cinque specie del genere Homo. Oltre a noi sapiens, ai cugini Neanderthal, al piccolo Homo floresiensis indonesiano e agli ultimi erectus di Giava, ora il Dna mitocondriale completo estratto da un dito mignolo (scoperto nel 2008 nella grotta di Denisova sui Monti Altai) ha dato ai ricercatori del Max Planck Institute di Lipsia un responso sorprendente.
Quella falange ha il materiale genetico di una specie cugina mai descritta finora, fuoriuscita dall' Africa mezzo milione di anni prima dell' antenato comune fra noi e i Neanderthal, ma sopravvissuta in Siberia meridionale fino ad epoche inimmaginate: fra 48 e 30 mila anni fa, quando lì abitavano ancora i Neanderthal e già i sapiens.
Tre specie distinte di Homo condividevano dunque lo stesso fazzoletto di terra, nel medesimo, recentissimo periodo glaciale, in mezzo a mammut e rinoceronti lanosi. Non sono varietà di uno stesso ceppo, ma i discendenti di tre gruppi genetici del tutto separati. Nel tardo Pleistocene i Monti Altai erano affollati. E' la prima volta che una nuova specie viene identificata soltanto attraverso il Dna mitocondriale e serviranno altre conferme prima di darle un nome.
Le comparazioni confermano il principio evoluzionistico secondo cui la quantità di differenze genetiche che si accumulano fra due specie è un buon indicatore delle loro relazioni genealogiche.
Le risposte su ciò che ci rende «umani a modo nostro» e forse anche sul perché alla fine siamo rimasti soli, arriveranno quando scoveremo nel genoma i cambiamenti adattativi e le derive che sono intervenuti, solo in sapiens, dopo la separazione dalle forme cugine.
Per il nostro desiderio di occupare la sommità di una pila di «anelli mancanti» è una delusione, ma in fondo significa che non siamo mai stati soli, tranne che nell' ultimo battito di ciglia dell' evoluzione. Prima della Storia ci sono state molte pre-istorie, le cui trame erano composte da una molteplicità di forme umane conviventi, ciascuna con un universo cognitivo ed emotivo proprio, con peculiarità figlie di percorsi adattativi in territori diversi.
Non anelli di una catena lineare che non è mai esistita, allora, ma molti modi di essere «diversamente umani».
.."
Andatura bipede 15 milioni di anni fa :
saltammo giù dagli alberi rimanendo su due piedi
Domenici Viviano (5 giugno, 2007) Corriere della Sera
La divulgazione scientifica fa un cattivo servizio alla scienza facendo passare come certezza che l'uomo sia un prodotto della evoluzione della scimmia. A tutt'oggi si conoscono scimmie e uomini come due specie distinte e non è dato conoscere in natura ( e neppure in laboratorio) che una scimmia sia diventata uomo e viceversa. Pur avendo il 98% di DNA in comune.
Che l'uomo sia una specie derivata per evoluzione dalla scimmia è solo una ipotesi , non un punto fermo. Che sia esistito un link tra scimmia e homo è solo una ipotesi . Tante ipotesi non fanno una teoria scientifica nè una certezza!
I nostri antenati
impararono a camminare su due piedi quando ancora vivevano sugli alberi e
non, come finora ritenuto, quando furono costretti ad abbandonare la
vita arboricola e affrontare gli spazi aperti della savana.
Questa è l' ipotesi avanzata da tre zoologi britannici basata sull' osservazione del comportamento degli oranghi nelle foreste dell' isola indonesiana di Sumatra.
Autori della ricerca, pubblicata su Science, sono Susannah Torpe e Roger Holder, dell' Università di Birmingham, e Robin Crompton, dell' Università di Liverpoo.
Questa è l' ipotesi avanzata da tre zoologi britannici basata sull' osservazione del comportamento degli oranghi nelle foreste dell' isola indonesiana di Sumatra.
Autori della ricerca, pubblicata su Science, sono Susannah Torpe e Roger Holder, dell' Università di Birmingham, e Robin Crompton, dell' Università di Liverpoo.
